如何评价德国女生打脸余秋雨等学者说道德经在德国不普及更不可能人手一本
如何评价德国女生打脸余秋雨等学者，说《道德经》在德国不普及，更不可能人手一本？
余先生的书不合我的口味。
他一脸悲天悯人的样子像是被五千年文明压垮了。
但我并不认为他信口开河或有意误导公众。
我见过有人说吃多了荔枝上火，苏轼日啖荔枝三百颗是怎么做到的？郑州遭遇千年大水，有人质疑，我国有气象统计不过百年，“千年一遇”是怎么计算出来的？
这到底是科学精神，还是科学精神的泛滥呢？
只要对自家东西有一点了解，就知道我们的数字多为虚数，飞流直下三千尺，会须一饮三百杯，三十六计，走为上计…都是表现极大极多，而不是指具体量化。
早就有人总结过我们的文化是诗性的，西方是科学的。
这种文化基因决定了我们的思维方式和语言表达。
“严谨”的确是一个好习惯，但也不是每件事都要拿数据说话才合理，也得分个场合。
比如中国厨师教你做菜，油温略高，稍煸炒，盐少许，葱花若干，出锅装盘即可。
遇见一个死心眼的德国人，就会追着问，油温具体几度，“稍稍”是几分几秒，少许是几克？若干是几克？中国厨师会有秀才遇到兵，有理说不清的痛苦。
余先生无非想表达，德国人喜欢老子，就这么简单，“人手一本”不过是说喜欢老子的人很多，我唯一能确定的是，余先生极其崇拜老子，认为老子影响深远。
至于到底有多少德国家庭拥有道德经，这个重要吗？
如果认为开口之前，都要拿出数据，只有数字才是客观公正的，那么推荐诸君一本书《数据如何误导了我们》，其中有句话挺有意思：并不是每件有意义的事，都能被统计出来，也不是每件被计算出来的事，都有意义。
假如两个篮球运动员，甲在一个赛季共投了100个三分球，命中40个，乙只投了一个，并且投中了，那么甲的三分球命中率是百分之四十，乙是百分之百。
按照这样的数据认定乙的三分球水平比甲高，岂不是荒唐。
世界上有三种谎言：谎言，该死的谎言和统计数字。
（这么得罪人的话不是我说的）
每个坐在课堂里，屏幕前，听各路大师，大仙，大咖，大佬传道授业解惑的学习者，都要先明白一件事，他所讲的都是他理解的东西，不是真理，无论他多么权威，有多少头衔。
接受了这点，就不容易被误导，也不至于吹毛求疵。
动动就要打别人的脸，何必呢。
如何评价德国女生打脸余秋雨等学者，说《道德经》在德国不普及，更不可能人手一本？
Comments
Post a Comment